7月3日，《华盛顿邮报》发表题为《与中国为敌适得其反》的公开信，该信由史文、傅高义、芮孝俭、董云裳和傅泰林为首的几位长期从事中国问题的学者和政策制定人士撰写。公开信指出目前美国对华政策中存在的问题，并提出了七点建议；并发表之际取得百名学者的联署签名。此后，又有大批学者通过网络形式继续签名。

本文为公开信五位作者之一的哈佛大学荣誉教授、著名中国问题专家傅高义教授（Ezra Vogel）近日在波士顿家中接受中美印象的专访。傅高义提议用中文进行采访。以下为采访原文，略有文字编辑。

傅高义/资料图

【受访人：傅高义，哈佛大学荣誉教授；采访人：张涓，中美印象网站执行主编】

张涓：您能谈谈是怎么想到和其他四位学者一起发表这封公开信吗？

傅高义：我们（五位作者）都认为中美关系非常重要。但是这两个国家之间目前出现了很大的问题。

中国的经济力量可能会很快超过美国。现在中国对全世界的影响很大，这两个国家需要合作。中国和美国都有很深的爱国主义传统。几位作者中有学者，也有在政府工作的人，都比较了解中国的情况。我们认为必须要想办法合作，不应该把中国当做敌人。

但是（两国关系）目前确实存在一些问题。其中一个问题是美国的企业认为中国对他们不公平，美国企业和中国的企业（在中国）没有公平的竞争关系。在中国，一些美国的高科技公司必须要和中国合作才能在中国工作；有时候有的中国人偷美国公司的技术（当然不是所有人，有各种各样的中国人，也有各种各样的美国人）。因此，美国人认为应该公平的处理这类问题。

二三十年前，中国的力量还不算很强大，所以那个时候美国对这种问题也没有特别在乎。当时一些美国公司也就是碰到这类问题时会指出一下，美国的领导人也并没有对此特别关注。但是，现在中国的国力大增，这个问题也就变成了一个很大的问题。

另外一个情况是有美国学者反映，中国人在美国可以发表意见，可以工作，也有很多中国记者驻在美国工作。但美国人在中国就不一样了。美国的记者对中国基本没有好感，因为很多人不会回答（他们的）问题，给他们造成很多压力。尤其是他们想和不同政见者谈话时，他们受的压力就更大。现在白宫国家安全委员会工作的博明，他原来是《华尔街日报》驻北京的记者。他在北京工作的时候，遇到很多问题。所以，他对中国当然没有好感。另外，很多美国学者在中国不能很好的工作，有的中国学者也不愿意和美国学者交谈。现在的情况的确很困难。华盛顿的很多人对中国没有好感，这确实是事实。

我们写那封信的人都认为这些问题确实存在，但是，我们还是认为应该要和中国合作。在中国，也有很多人主张和美国合作。两国在很多问题上肯定要合作，避免冲突，如贸易的法律规定问题等等。

总之，目前美国政府里有一批人，因为他们对中国没有好感，不愿意和中国合作。但是，我们写这封信的人都认为，虽然存在一些问题，但是仍旧要谈合作，与中国合作。而且在中国也有很多人主张和美国合作。四十年多年的改革开放，很多中国人还是很了解外国的情况，我们（美国）要想办法和他们合作。

张涓：在2018年备受瞩目的报告《中国的影响力与美国的利益》中，您是工作组成员之一。那份报告描述了一个强势中国的形象。最近的公开信得到了中国外交部的肯定。您如何评价去年的报告和最近的公开信？

傅高义：我们写这封信的原因，就是要呼吁和中国合作。要积极想办法合作，避免冲突。在中国，也有很多人希望合作，我们十分愿意和他们交换意见，商量解决问题的办法。我们都要积极推动合作。我们也希望中国在美国的留学生不要受到美国政府的压力，继续留在美国念书。

但是中国要保护好美国的知识产权，两国需要有平等的合作关系。现在，美国的学者在中国能做的事情和中国学者在美国能做的事情很不平等。我们在中国的机会没有他们（中国人）在美国的机会多，我们应该想办法处理这些问题。美国还是一个自由的地方，这点很好。如果有的中国人想偷我们公司和政府的技术秘密，当然要坚决反对。但是，如果有中国人希望（从美国）积极正当的学习，我们应该支持他们，不能让中国的留学生在美国陷入尴尬的地步。我们写那封信的人都是持这样看法的。